BlendBlendを開く →

ChatGPTとGemini、どちらを使うべき？

ChatGPTとGeminiを並べて比較します — コンテキスト長、100万トークンあたりの価格、そして実際に得意なこと。Blendなら両方を使い、会話の途中で切り替えられます。

モデルデータ更新: 2026-10-04

短い答え

すべてのタスクで勝つ方はありません。ChatGPTとGeminiにはそれぞれ得意な質問があり、片方だけに決めるとその分だけ品質を損します。Blendは質問ごとに適した方へ振り分けるので、事前に決める必要がありません。

  • 入力トークン単価はGPT-5.6 Terraの方が安価です（100万トークンあたり$0.50）。
  • コンテキスト長はGemini 2.5 Proの方が大きいです（1.0Mトークン）。
代表モデル提供元コンテキスト入力出力画像
ChatGPT — GPT-5.6 TerraOpenAI128K$0.50$1.50対応
Gemini — Gemini 2.5 ProGoogle1.0M$1.25$10対応

入力 / 出力: 100万トークンあたり. 価格は提供元の公式価格（USD・100万トークン基準）で、随時変更されます。比較用の参考値であり請求額ではありません。

  • 入力トークン単価は、GeminiがChatGPTの約2.5×です。
  • 出力トークン単価は約6.7×の差でChatGPTの方が安価です。

Blendで使えるChatGPTのモデル

モデルコンテキスト入力出力画像
GPT-5.6 Terra128K$0.50$1.50対応
GPT-5.2128K$0.50$1.50対応
GPT-5.4 mini128K$0.50$1.50対応
GPT-5.4 nano128K$0.50$1.50対応

現在Blendには、価格またはコンテキスト長が公開されているChatGPT系のモデルが4件あります。

Blendで使えるGeminiのモデル

モデルコンテキスト入力出力画像
Gemini 2.5 Pro1.0M$1.25$10対応
Gemini Pro1.0M$0.10$0.40対応
Gemma 4 31B IT262K$0.10$0.40対応
Gemma 4 26B IT262K$0.10$0.40対応
Gemini 3.8 Flash1.0M——対応

現在Blendには、価格またはコンテキスト長が公開されているGemini系のモデルが7件あります。

ChatGPTが得意なこと

最も広く使われている汎用アシスタント。ツールと連携のエコシステムが最大です。

  • ほぼ全てのタスクで安定した品質
  • 最も強力なツール・プラグイン基盤
  • 信頼できる画像理解

Geminiが得意なこと

コスト効率が高く応答が速いモデル。Blendの無料トライアルもこのモデルで動きます。

  • トークン単価が非常に安い
  • 日常的な質問への高速応答
  • 長いコンテキストと堅実な多言語対応

ChatGPTが第一候補になる作業

Geminiが第一候補になる作業

よくある質問

ChatGPTとGeminiでは、どちらが安いですか。

上の表の数値では、入力単価はGPT-5.6 Terraが100万トークンあたり$0.50で安価です。

長い文書にはChatGPTとGeminiのどちらが向いていますか。

コンテキスト長はGemini 2.5 Proが1.0Mトークンで大きく、長いファイルを一度に多く読み込めます。

BlendにはChatGPTとGeminiのモデルがそれぞれ何件ありますか。

ChatGPTが4件、Geminiが7件です。提供元がモデルを追加・終了すると一覧も自動で追随します。

ChatGPTとGeminiに同じ質問を同時に送れますか。

はい。Blendは一つの質問を両方に送り、回答を並べて表示します。別のモデルにその回答を検証させることもできます。登録不要の無料枠が毎日あります。

Blend — 質問はひとつ、AIは複数、答えはより良く

無料で試す料金を見る

関連する比較

モデルの性能と価格は頻繁に変わります。数値はBlendが自動同期するレジストリに基づく比較用の値です。 全モデルの価格 · 利用規約 · プライバシーポリシー · 返金ポリシー